Ministro Figueroa decide no invocar cuestión previa y Cámara parte discusión del fondo de acusación
La mañana de este jueves, el ministro de Educación, Raúl Figueroa, decidió no invocar la cuestión previa en el marco de la acusación constitucional que enfrenta en la Cámara de Diputados.
La cuestión previa es el mecanismo con el que cualquier acusado constitucionalmente puede cuestionar si el libelo en su contra cuenta o no con las condiciones reglamentarias para llevarse a cabo.
Con esto, la acción se considera interpuesta y la Sala pasó a la discusión del fondo.
De esta manera, la diputada Camila Rojas (Comunes) dio inicio a la presentación de los argumentos en el hemiciclo.
Tras un trabajo de dos semanas, la comisión revisora del texto acusatorio finalmente rechazó la acción con cuatro votos a favor y uno en contra.
La diputada Marisela Santibáñez (PC) fue la única que quiso acoger la iniciativa.
Así, la acusación llegó con informe negativo a la Sala, que nuevamente debe discutir y votar al respecto.
Defensa
Por escrito, el titular del Mineduc presentó su defensa a la acusación con el ánimo de demostrar “manifiesta inefectividad de las afirmaciones fácticas en que ella se sustenta”.
Allí, Figueroa y su abogado enumeraron 62 iniciativas de apoyo “implementadas por el Ministerio de Educación en contexto de pandemia”.
Además, destacaron que solo durante 2020, y en virtud de la flexibilidad que se dio en el marco de la Ley SEP, “los establecimientos educacionales dispusieron aproximadamente de 120 mil millones de pesos para mejorar tanto sus procesos de educación a distancia, como asegurar el cumplimiento de los protocolos sanitarios”.
En la misma línea aseguraron que esa posibilidad se mantiene vigente durante 2021, “estimándose que 140 mil millones de pesos estarán disponibles bajo este concepto”.
Comparte en tus redes sociales