Presidente Boric y TPP11: No es el resultado que me hubiera gustado, pero vamos a cumplir
"No les quepa duda que vamos a cumplir con la voluntad expresada, independiente de nuestras preferencias al respecto", aseguró el presidente Boric, tras defender la estrategia de "side letters" antes de ratificar el TPP11.
El presidente, Gabriel Boric, defendió este jueves la estrategia de “side letters” para modificar el mecanismo de resolución de controversias del Tratado Integral y Progresivo de Asociación Transpacífico, conocido como TPP11, recientemente aprobado por el Senado.
“No les quepa duda que vamos a cumplir con la voluntad expresada, independiente de nuestras preferencias al respecto”, dijo el mandatario.
“Estamos haciendo negociaciones importantes con países como México, Nueva Zelanda, Australia, Brunei, Tailandia”, afirmó Boric.
En la misma línea, el jefe de Estado descartó un “desafío entre poderes” y cuestionó que sectores de la oposición condicionaran su apoyo a importantes reformas en trámite como la tributaria o el acuerdo constituyente a la promulgación del tratado.
“Una cosa es una cosa, otra cosa es otra cosa. Quiero que sepan que yo respeto profundamente las atribuciones del Congreso y la voluntad democrática que se expresa en él, independiente de que a veces puedan no gustarme las decisiones. Por lo tanto, yo tengo el deber de hacer cumplir”, apuntó Boric.
“Vamos a hacer todos los mecanismos que correspondan para depositar el tratado que aprobaron las dos cámaras”, prometió.
“Yo voté en contra de ese tratado cuando era diputado en el primer periodo, por tanto, el resultado final que salió no es el que me hubiera gustado”, reconoció.
Con respecto a las “side letters”, mecanismo que puede definir excepciones dentro del acuerdo y debe negociarse con cada una de las partes, Boric enfatizó que se trata de una “discusión internacional”.
El punto es “poder llevar adelante una solución respecto de algo que es una discusión a nivel internacional y que lo han planteado desde la misma UE, que es que la resolución de los conflictos generados entre empresas y Estado no esté dado a mecanismos convencionales ad hoc”.
Comparte en tus redes sociales